大发3D

                                                                      来源:大发3D
                                                                      发稿时间:2020-07-03 07:08:42

                                                                      因此,他建修改刑法,在第六章妨害社会管理秩序罪中增加冒名顶替罪,冒名顶替他人入学、就业、参军及实施其他冒名顶替行为的,判处五年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,判处十年以上有期徒刑、无期徒刑。冒名顶替者因冒名顶替而取得的学历、身份、职务和荣誉由有关部门予以撤销。

                                                                      全国人大常委会委员李巍指出,基于现行刑法,可以惩治冒名顶替犯罪或者与其沾边的大概有10个左右的罪名,比如说玩忽职守罪、滥用职权罪、徇私舞弊罪、行贿罪、受贿罪、诈骗罪、伪造国家公文印章罪、组织考试作弊罪、非法出售提供试题答案罪,还有包庇罪、伪证罪以及刑法修正案(九)增加的代替考试罪等等,但是这里处罚的基本是国家机关工作人员,或者是让别人代替考试的人,对“冒名顶替者”刑法上没有相应的处罚。

                                                                      第二批次派位学生可在全区所有初中校中选择填报,最多可以填报8个志愿。第二批次派位依据学生填报的志愿、各初中校第二批次派位计划、系统为学生分配随机号,由小到大录取。未被第二批次派位录取的学生自动转到第三批次派位,已被第二批次派位录取的学生不再参加第三批次派位。

                                                                      全国人大常委会委员朱明春也表示,目前没有针对“顶替者”的罪罚,涉及的其他人比如涉及到教育主管部门、学校经办人员或者当地户籍管理人员,参与造假链条的,会有伪造公文罪或者别的罪行,因此,应该利用这次修改机会设立一个罪名,综合设立“妨碍高等教育考试录取公正罪”或者单项设立“冒名顶替入学罪”。

                                                                      东城区义务教育入学办公室于派位前建立了8个学区服务片初中入学计划库,再根据小学毕业生所在学区服务片及填报的志愿建立各学区服务片小学毕业生派位志愿数据库,由公证处对电脑派位软件的模拟试验过程进行了现场监督,封存了派位用电脑两台、派位系统密码纸及原始未派位数据光盘两套。

                                                                      值得一提的是,目前我国尚未对冒名顶替入学行为规定专门罪名。

                                                                      “冒名顶替他人上学,严重违背公序良俗,践踏道德底线,侵犯当事人权益,侵害我国考试制度特别是高考制度的公正性和权威性。”全国人大常委会委员刘季幸委员提出,将冒名顶替入学行为规定为犯罪。

                                                                      2009年,“罗彩霞案”——王佳俊冒名顶替罗彩霞姓名被贵州师大录取一案,曾在全国教育系统引起风波,该案被曝光后,相继出现了各地版“罗彩霞案”。

                                                                      每个学生均可自愿参加第一批次和第二批次派位。第一批次派位,学生可以在9所优先发展初中校中选择填报,只可以填报1个志愿,第一批次派位依据学生填报的志愿、初中校第一批次派位计划、系统为学生分配的随机号,由小到大录取。未被第一批次派位录取的学生自动转到第二批次派位,已被第一批次派位录取的学生不再参加其他批次派位。

                                                                      但也有学者表示,从已披露的案例来看,18岁左右的高中毕业生在冒名顶替过程中,可能处于被动的、被操控的地位,在犯罪过程中发挥的作用很小。因此,对冒名顶替者要承担怎样的责任,应根据个案在司法裁量的范围内具体分析。